ABSTRACT
Uma importante questão para a reabilitação é como proteger o músculo esquelético dos efeitos da imobilização, pois, o músculo é o mais mutável dentre os tecidos biológicos e responde às demandas normais ou alteradas com adaptações morfológicas e funcionais. O objetivo deste artigo foi verificar o efeito de duas diferentes intensidades de carga de natação sobre a morfologia do músculo sóleo, e se são eficazes para reverter o processo de atrofia causado pela imobilização durante o período de 15 dias. Foram utilizados 10 ratos, com idade de 10±2 semanas, divididos em 2 grupos: G1 (imobilização/natação sem peso) e G2 (imobilização/natação com sobrecarga de 10 por cento do peso corporal). Dentro das variáveis analisadas ao comparar o membro esquerdo (submetido à imobilização) com o direito (não submetido) foram observados: para peso muscular em G1=-20,55 por cento (p=0,0344) e G2= -17,02 por cento (p=0,0053); comprimento muscular em G1= -10,66 por cento (p=0,0011) e G2= -6,55 por cento (p=0,1016); estimativa de sarcômeros em série no músculo para G1= -14,18 por cento (p=0,0101) e G2= -10,99 por cento (p=0,0043); e para comprimento de sarcômeros em G1= 3,51 por cento (p=0,3989) e G2= 5,28 por cento (p=0,1771). Conclui-se que duas semanas de remobilização através da natação, com diferentes tipos de sobrecarga não foram suficientes para reverter totalmente o processo de atrofia causado pela imobilização.
An important issue in rehabilitation is how to protect the skeletal muscle from immobilization effects, since it is the most changeable tissue amongst the biological tissues and responds to normal or modified demands with morphological and functional adaptations. The objective of this paper was to check the effect of two different swimming load intensities on the morphological properties of the soleus muscle, and if the different degrees of swimming are effective to reverse the process of atrophy caused by immobilization during 15 days. Ten rats, 10±2 weeks were used and divided in 2 groups:G1(immobilization/swimming without overload) and G2 (immobilization/swimming with 10 percent overload). Within the variable analyzed, when the left limb (submitted to immobilization) was compared with the right limb (not submitted) it was observed: for muscle weight G1=-20.55 percent (p=0.0344) and G2= -17.02 percent (p=0.0053); for muscle length G1= -10.66 percent (p=0.0011) and G2= -6.55 percent (p=0.1016); for serial sarcomere estimate G1= -14.18 percent (p=0.0101) and G2= -10.99 percent (p=0.0043); and sarcomere length G1= 3.51 percent (p=0.3989) and G2= 5.28 percent (p=0.1771). It has been concluded that two weeks of remobilization through swimming, with different degrees of overload, were not sufficient to reverse the atrophy process caused by immobilization.